¡Abogado!, quiero que me case a estos dos.__ Se refería a su hija de tan solo 16 años cumplidos y a un joven de 19, ambos menores de edad. Me dirigí a los jóvenes y les pregunté: ¿Ustedes quieren casarse? Ambos me miraban aterrorizados. No necesité ninguna otra respuesta.
Lo siento, señor; yo no puedo casar a gente obligada, peor si están bajo amenaza o coacción.
Les expliqué que según la ley (del Estado y de la Iglesia), el matrimonio era una institución solemne en la que dos personas (hombre y mujer) decidían hacer vida juntos y fundar una familia, como "núcleo fundamental de la sociedad", pocrear hijos, si así lo desearan, y adquirir bienes patrimoniales dentro o fuera del matrimonio.
Bueno, al final el señor accedió (dejó de sostener la cacha de una pistola 9 mm que adaba escondida debajo de su camisa) y se fueron. Años después supe que los chicos se habían separado, cada quien por su lado.
Los tiempos modernos, las facilidades del contacto a través de redes sociales y telefonía celular, torna muchas relaciones efímeras, la imagen irreal se confunde con la realidad y lo "bueno" se presenta en un escaparate, que no puedes tocar, para evaluar si realmente te sirve para los propósitos de formalizar una relación.
El matrimonio se ha relatizado como institución, pero sigue siendo legal, con toda la protección de las leyes. Yo nunca lo recomiendo antes, es como salir a pescar (nunca sabes qué vas a encontrar). Los tratos previos (noviazgo) son tan importantes, para que los enamorados se conozcan, que intercambien ideas sobre el quehacer presente y futuro; aun así, no hay garantía de nada.
Segundos aires y con hijos de un matrimonio anterior es mucho más complicado.
El matrimonio, tal como está diseñado, con una fuerte carga de moralidad religiosa debe adecuarse a los tiempos; establecer un mínimo de intervención estatal y el resto dejarlo a la contratación civil y/o mercantil.
Sí, considero que el matrimonio es una institución en crisis, pero no se extinguirá, va a modernizarse, pero es acorde a la naturaleza humana; la procreación sigue siendo una fuerte motivación biosocial y el matrimonio es una forma de darle reconocimiento estatal.
Homero.
Abril 29, 2022.
.JPG)
7 comentarios:
Muy bueno, así es no desaparecerá!!
El comentario anterior es mío...
Antes el matrimonio era un concepto de propiedad, si no había de esa posible propiedad se guerreaba por ella, aún existen pequeñas culturas donde se hace la guerra para conquistar a mujeres y ampliar la tribu, en las sociedades modernas el concepto de matrimonio religioso está en declive, otra cosa es el matrimonio civil, dado que hay más bienes estos hay que repartirlos entre la prole en caso de incidentes, así que quiero entender que el matrimonio religioso tenderá a disminuir, el civil a aumentar. Es mi humilde opinión.
Saludos
El problema es la palabra, matrimonio, no la idea que representa.
Una vez que apartemos la molestia del estado y la iglesia, todo continuará para mejor, no tengo dudas. Aunque tampoco tengo pruebas.
Saludos,
J.
Hola Lisbeth: No va a desaparecer, pero es posible que mude a otra cosa. Faltan unos 50 años más para eso. Las casas estarán habitadas por androides y mascotas. Besos, gracias por pasar. H.
Emilio Manuel: De acuerdo contigo. Si la propiedad se vuelve intangible, el matrimonio tendrá que mudar. Ahora me imagino, por ejemplo, un "esposo" o una "esposa" por contrato leasing, garantía de compra o de devolución. :)
Ojalá fuera así mi buen amigo José: No estoy muy seguro que los jóvenes de hoy quieran "sacrificar" su libertad. Abrazos. H.
Publicar un comentario